OPME: como validar laudos, notas e rastreabilidade de órteses e próteses

Validar OPME (órteses, próteses e materiais especiais) é conferir se o laudo médico justifica o implante, se a nota fiscal cobra exatamente o material usado e se as etiquetas de rastreabilidade exigidas pela Anvisa ligam lote, registro e paciente. A Resolução CFM 2.318/2022 e as RDCs 556/2021, 594/2021 e 591/2021 da Anvisa definem o que precisa estar no papel, e a automação com IA cruza esses documentos em cada conta.

Pontos-chave

• A Resolução CFM 2.318/2022 proíbe o médico assistente de exigir fornecedor ou marca comercial exclusivos e obriga a oferta de ao menos três marcas de fabricantes diferentes quando ele recusa o material proposto.
• A RDC 556/2021 e a RDC 594/2021 da Anvisa exigem, no mínimo, 3 etiquetas de rastreabilidade por implante permanente: uma no prontuário, uma no documento do paciente e uma na documentação fiscal que gera a cobrança.
• A RDC 591/2021 da Anvisa criou a identificação única de dispositivos médicos (UDI), com prazo de 3,5 anos para a classe IV contado da vigência em 10 de janeiro de 2022.
• Divergências entre médico assistente e auditor sobre OPME são decididas por um especialista escolhido de comum acordo em até cinco dias úteis, segundo o CFM.
• O IESS e a EY estimaram perdas com fraudes e desperdícios entre R$ 30 bilhões e R$ 34 bilhões em 2022, de 11,1% a 12,7% da receita da saúde suplementar.
• A CPI Máfia das Órteses e Próteses no Brasil, da Câmara dos Deputados, votou seu relatório em julho de 2015 e apresentou o PL 2452/2015, que ainda tramita apensado ao PL 221/2015.

O que é OPME e o que significa rastreabilidade de órteses e próteses?

OPME é a sigla para órteses, próteses e materiais especiais, o grupo de dispositivos médicos implantados ou usados em procedimentos cirúrgicos, como placas, parafusos, stents, próteses de quadril e de joelho e cages de coluna. Na saúde suplementar, a OPME aparece na conta hospitalar como item de alto valor unitário, e por isso concentra a atenção das auditorias de operadoras e hospitais.

A Lei 9.656/1998, que rege os planos de saúde, define a fronteira de cobertura no artigo 10, inciso VII: fica excluído da cobertura de referência o “fornecimento de próteses, órteses e seus acessórios não ligados ao ato cirúrgico”. Na prática, a OPME ligada ao ato cirúrgico entra na conta, e é justamente essa OPME que precisa de documentação completa para ser paga.

O que conta como OPME implantável na regra da Anvisa?

Para a Anvisa, OPME implantável é um dispositivo médico regularizado, com número de registro ou notificação, classificado por risco segundo a RDC 751/2022. A RDC 751/2022, que entrou em vigor em 1º de março de 2023, define a classificação de risco, os regimes de notificação e registro e os requisitos de rotulagem e instruções de uso. O artigo 47 da RDC 751/2022 exige que o rótulo traga fabricante legal, detentor, lote ou número de série, validade, condições de armazenamento e o número de notificação ou registro precedido da sigla da Anvisa.

Implantes ortopédicos têm regra própria: a RDC 594/2021 da Anvisa trata do agrupamento de materiais implantáveis em ortopedia, enquanto a RDC 556/2021 cobre os demais implantáveis e exclui expressamente os produtos da ortopedia.

O que é rastreabilidade de OPME?

Rastreabilidade de OPME é a capacidade de ligar cada implante a um paciente, a um procedimento, a um lote de fabricação e a uma cobrança, em qualquer momento depois da cirurgia. A rastreabilidade de OPME se apoia em três peças: a etiqueta de rastreabilidade que vem dentro da embalagem, o registro no prontuário e a identificação única do dispositivo (UDI).

A RDC 591/2021 da Anvisa define a UDI como uma sequência de caracteres que identifica um dispositivo específico no mercado. A UDI tem duas partes: o UDI-DI, que identifica o modelo, e o UDI-PI, que identifica a unidade de produção, como lote, número de série ou validade. Quando a UDI chega à etiqueta de rastreabilidade, a conferência deixa de depender só da leitura de texto e passa a contar com um código legível por máquina.

Por que a validação documental de OPME importa para operadoras e hospitais?

A validação documental de OPME importa porque a conta hospitalar é o ponto em que fraude, desperdício e erro de faturamento se acumulam. Segundo o Instituto de Estudos de Saúde Suplementar (IESS), fraudes e desperdícios consumiram R$ 20.141.356.009,00 em 2016, ou 15% das despesas assistenciais da saúde suplementar, com premissa de 18% de fraude em contas hospitalares.

O estudo do IESS registra também o dado da Funenseg, de 2006, segundo o qual de 12% a 18% das contas hospitalares têm itens indevidos. A estimativa mais recente, feita pelo IESS com a EY e divulgada em 2023, calculou perdas entre R$ 30 bilhões e R$ 34 bilhões em 2022, de 11,1% a 12,7% da receita total do setor. Nenhum dos dois estudos separa a parcela de OPME, mas ambos mostram que o item faturado sem lastro documental é o problema central.

Segundo Vera Valente, diretora-executiva da FenaSaúde, “As fraudes prejudicam todos os beneficiários de planos de saúde porque encarecem os seus custos.” A FenaSaúde e suas associadas registraram 4.502 notícias-crime e ações cíveis ligadas a fraude de 2019 a 2023, alta de 66% nos dois últimos anos do período.

No caso específico de OPME, o marco público é a CPI Máfia das Órteses e Próteses no Brasil, da Câmara dos Deputados. A CPI teve como relator o deputado André Fufuca, votou o relatório em 15 de julho de 2015 e apresentou, em 17 de julho de 2015, o PL 2452/2015, que criminaliza as condutas da chamada máfia das órteses e próteses e altera o Código Penal e a Lei de Crimes Hediondos.

Fonte: IESS (estimativa para 2016), Legismap com dados de IESS, EY e FenaSaúde (2024) e Câmara dos Deputados (2015).

O PL 2452/2015 mostra que o problema não foi resolvido pela lei penal: o projeto foi arquivado em 31 de janeiro de 2019, desarquivado em 19 de fevereiro de 2019 e segue apensado ao PL 221/2015, que recebeu relator na Comissão de Constituição e Justiça em 28 de novembro de 2024. Enquanto isso, a defesa é documental.

O que Anvisa, CFM e ANS exigem na documentação de OPME?

A documentação de OPME é regida por três camadas: a Anvisa regula o produto e sua rastreabilidade, o CFM regula a conduta do médico que indica e do médico que audita, e a ANS regula a troca de informações entre prestador e operadora. Uma conta de OPME só está completa quando atende às três camadas.

O que a Anvisa exige nas etiquetas de rastreabilidade?

A RDC 556/2021 da Anvisa, em vigor desde 1º de outubro de 2021, determina no artigo 17 que o fabricante ou importador de implantáveis de uso permanente de alto e máximo risco disponibilize etiquetas de rastreabilidade com a identificação de cada material ou componente. O parágrafo 1º exige no mínimo 3 etiquetas, para fixação obrigatória no prontuário clínico, no documento entregue ao paciente e na documentação fiscal que gera a cobrança. A regra não se aplica a fios de sutura.

Para a ortopedia, o artigo 12 da RDC 594/2021 repete a lógica: no mínimo 3 etiquetas de rastreabilidade para cada implante permanente, com os mesmos três destinos. As etiquetas ortopédicas devem estar em língua portuguesa e trazer nome comercial e código do produto, razão social do fabricante ou importador, número de lote e número de registro na Anvisa. A exigência é antiga: a RDC 14/2011 e a RDC 59/2008, revogadas, já previam etiquetas de rastreabilidade.

A RDC 591/2021 acrescenta a UDI. Stents coronários e implantes de quadril e de joelho precisam de suporte da UDI na etiqueta de rastreabilidade desde a vigência da norma, e serviços e profissionais de saúde devem armazenar a UDI dos implantáveis de classe IV pelo prazo de guarda do prontuário do paciente.

O que a Resolução CFM 2.318/2022 exige do médico e do auditor?

A Resolução CFM 2.318/2022, publicada no Diário Oficial da União em 17 de outubro de 2022, revogou as Resoluções CFM 1.804/2006 e 1.956/2010. O artigo 3º obriga o médico assistente a justificar clinicamente a indicação da OPME, e o artigo 7º determina que as etiquetas de identificação dos produtos, com dados de fabricação e declaração de origem do distribuidor, integrem o prontuário do paciente.

O artigo 4º é o centro do combate ao direcionamento: “É vedado ao médico assistente requisitante exigir fornecedor ou marca comercial exclusivos.” Do outro lado, o artigo 6º exige que o parecer do médico auditor traga nome e número de inscrição no CRM, cite a doutrina que fundamenta a negativa e seja entregue integralmente ao médico assistente e ao paciente. Segundo Anastácio Kotzias, conselheiro federal e relator da Resolução 2.318/22, “Evitamos, com isso, negativas de caráter genérico”.

Fonte: elaboração própria com base nas RDCs 556/2021, 594/2021, 751/2022 e 591/2021 da Anvisa e na Resolução CFM 2.318/2022.

O que a ANS exige na troca de informações de OPME?

A ANS exige o padrão TISS (Troca de Informação na Saúde Suplementar), obrigatório para as trocas eletrônicas de dados de atenção à saúde entre os agentes da saúde suplementar. O padrão TISS inclui a terminologia TUSS e está na versão Setembro/2026, segundo a página da ANS atualizada em 30 de setembro de 2026. Para OPME, isso significa que o código do material na guia precisa casar com a nota fiscal e com a etiqueta colada no prontuário.

Como a conferência de OPME é feita hoje e onde ela falha?

A conferência de OPME, na maioria das operadoras e hospitais, ainda é feita por auditores que abrem a guia de solicitação, o laudo médico, a nota fiscal do fornecedor, a folha de sala com as etiquetas coladas e a conta hospitalar, um documento por vez. O auditor compara códigos, lotes e quantidades a olho, muitas vezes em digitalizações tortas, com etiquetas parcialmente descoladas ou carimbos sobre os campos.

Esse processo manual depende da experiência individual e não deixa trilha estruturada. Quando a OPME é paga por consignação, a nota fiscal chega depois da cirurgia, e a conciliação entre o que foi autorizado, o que foi implantado e o que foi faturado vira trabalho de retaguarda. Os gargalos mais frequentes são estes:

• O laudo médico justifica um procedimento, mas não descreve as características da OPME, o que impede a checagem exigida pelo artigo 3º da Resolução CFM 2.318/2022.
• O pedido de OPME cita uma única marca sem justificativa, embora o artigo 4º da Resolução CFM 2.318/2022 proíba exigir marca ou fornecedor exclusivo.
• A nota fiscal do fornecedor traz código, lote ou quantidade diferente da etiqueta de rastreabilidade colada na folha de sala.
• A etiqueta de rastreabilidade não aparece no documento fiscal, embora a RDC 556/2021 e a RDC 594/2021 exijam uma etiqueta na documentação que gera a cobrança.
• O número de registro da Anvisa na etiqueta não corresponde ao produto descrito na nota fiscal ou está vencido na consulta pública.
• A divergência entre médico assistente e auditor fica sem registro formal, sem as três marcas alternativas e sem o parecer fundamentado exigido pelo CFM.

Cada gargalo desses é uma brecha conhecida, e a fraude de OPME se esconde na incoerência entre laudo, nota e etiqueta. Para o fluxo de auditoria da conta como um todo, vale ler o guia sobre como automatizar a auditoria de contas hospitalares em operadoras de saúde.

Como validar laudos, notas e etiquetas de OPME passo a passo?

Validar OPME é cruzar quatro documentos (laudo, autorização, nota fiscal e etiquetas) contra as regras da Anvisa, do CFM e do contrato. O roteiro abaixo serve tanto para a conferência manual quanto para configurar uma automação.

1. Classifique os documentos recebidos. Separe laudo ou relatório médico, guia de solicitação TISS, autorização, nota fiscal do fornecedor, folha de sala com etiquetas e conta hospitalar, porque cada um tem campos e regras próprios.
2. Confira a justificativa clínica do laudo. Verifique se o laudo descreve o diagnóstico, o procedimento e as características da OPME, como exige o artigo 3º da Resolução CFM 2.318/2022, e se há justificativa quando o pedido cita marca única.
3. Compare autorização e pedido. Confirme que a OPME autorizada pela operadora tem o mesmo código TUSS, a mesma quantidade e o mesmo procedimento da guia, e registre se houve divergência e arbitragem.
4. Extraia os dados das etiquetas de rastreabilidade. Leia nome comercial, código, fabricante ou importador, lote e registro na Anvisa de cada etiqueta, e confirme que há etiqueta no prontuário, no documento do paciente e no documento fiscal, conforme a RDC 556/2021 ou a RDC 594/2021.
5. Concilie a nota fiscal com as etiquetas. Cada item da nota fiscal deve ter etiqueta correspondente com o mesmo código e lote, e cada etiqueta deve ter item faturado; sobra de um lado indica cobrança indevida ou material não implantado. O método é o mesmo de validar NF-e automaticamente com pedidos de compra, com a etiqueta no papel do pedido.
6. Verifique registro e UDI. Consulte se o número de registro da Anvisa corresponde ao produto e, para stents coronários e implantes de quadril e de joelho, confira a UDI exigida pela RDC 591/2021.
7. Registre a decisão com evidência. Aprove, glose ou devolva para correção, anexando o item da norma violado, o documento e o campo divergente, para que o parecer cumpra o artigo 6º da Resolução CFM 2.318/2022.

Esse fluxo começa antes da cirurgia: quando a análise documental na pré-autorização de procedimentos já confere laudo e pedido de OPME, a auditoria da conta só precisa fechar a conciliação entre nota e etiqueta.

Como comparar abordagens de conferência de OPME?

A conferência de OPME pode ser feita por auditor com papel, por planilha, por sistema de regras ou por IA de validação documental. A diferença está na leitura das etiquetas digitalizadas, no cruzamento entre documentos e na trilha de evidência que fica para o parecer.

Fonte: elaboração própria com base nos requisitos da RDC 556/2021, da RDC 591/2021 e da Resolução CFM 2.318/2022.

Quais erros mais comuns na validação de OPME e o que eles custam?

Os erros na validação de OPME custam em duas pontas: a operadora paga material que não foi implantado, e o hospital tem a conta glosada por falha documental que poderia ter corrigido antes do envio.

• Aceitar nota fiscal sem a etiqueta de rastreabilidade correspondente faz a operadora pagar um item sem prova de implante e descumpre a RDC 556/2021.
• Aprovar pedido com marca única sem justificativa deixa passar o direcionamento vedado pelo artigo 4º da Resolução CFM 2.318/2022.
• Negar OPME com parecer genérico expõe a operadora a contestação, porque o artigo 6º da Resolução CFM 2.318/2022 exige CRM do auditor e doutrina citada.
• Ignorar o lote da etiqueta impede localizar pacientes se houver recolhimento ou defeito do produto, o que o CFM manda comunicar à Anvisa.
• Deixar de guardar a UDI de implantáveis de classe IV descumpre a RDC 591/2021 durante todo o prazo de guarda do prontuário.
• Conferir só por amostragem deixa passar justamente as contas de maior valor, onde a OPME pesa mais.

Como a Dynadok apoia a validação documental de OPME?

A Dynadok é uma plataforma de validação automática de documentos com IA que identifica, extrai e valida documentos em vários formatos e layouts, de imagens a PDFs. Na OPME, a Dynadok lê laudo, guia, nota fiscal e etiquetas digitalizadas, aplica um checklist por tipo de documento e cruza lote, código e registro entre eles.

As regras da RDC 556/2021, da RDC 594/2021 e da Resolução CFM 2.318/2022 viram itens do checklist, e cada divergência aparece com o campo e o documento de origem para o auditor decidir. A integração por API leva o resultado ao sistema de autorização ou de contas. Segundo a Dynadok, a plataforma reduz até 95% do tempo gasto com validação manual e torna as validações 10x mais rápidas.

Leia também no blog da Dynadok:

• Saúde suplementar: como reduzir o tempo de análise documental de novos contratos
• Resolução ANS: como manter a conformidade documental em operadoras de saúde
• Como automatizar a validação de guias de autorização e procedimentos da ANS
• Como automatizar contas médicas e o faturamento TISS para reduzir glosas
• Como validar documentos de prestadores em operadoras de saúde

Perguntas frequentes sobre validação e rastreabilidade de OPME

O que significa a sigla OPME?

OPME significa órteses, próteses e materiais especiais. A sigla reúne dispositivos médicos implantados ou usados em cirurgias, como placas, parafusos, stents e próteses articulares, que aparecem na conta hospitalar como itens de alto valor e exigem documentação própria.

O plano de saúde é obrigado a cobrir OPME?

Sim, quando a OPME está ligada ao ato cirúrgico coberto. A Lei 9.656/1998, no artigo 10, inciso VII, exclui da cobertura de referência apenas próteses, órteses e acessórios não ligados ao ato cirúrgico.

Quantas etiquetas de rastreabilidade um implante deve ter?

No mínimo 3 etiquetas por implante permanente, segundo a RDC 556/2021 e a RDC 594/2021 da Anvisa. Uma vai para o prontuário clínico, outra para o documento entregue ao paciente e a terceira para a documentação fiscal que gera a cobrança.

Quais informações a etiqueta de rastreabilidade de OPME traz?

A etiqueta de rastreabilidade traz nome ou modelo comercial, código do produto, fabricante ou importador, número de lote e número de registro ou notificação na Anvisa. Na ortopedia, a RDC 594/2021 exige essas informações em língua portuguesa.

Qual RDC da Anvisa vale para implantes ortopédicos?

A RDC 594/2021 da Anvisa vale para materiais implantáveis em ortopedia, em vigor desde 4 de janeiro de 2022. A RDC 556/2021 cobre os demais implantáveis de alto e máximo risco e exclui expressamente a ortopedia.

O que é UDI em dispositivos médicos?

UDI é a identificação única de dispositivos médicos criada pela RDC 591/2021 da Anvisa. A UDI combina o UDI-DI, que identifica o modelo, e o UDI-PI, que identifica lote, número de série ou validade da unidade produzida.

Qual é o prazo da UDI para dispositivos de classe IV?

O prazo da UDI para dispositivos de classe IV é de 3,5 anos contados da vigência da RDC 591/2021, em 10 de janeiro de 2022. A classe III tem 4 anos, a classe II tem 5 anos e a classe I tem 6 anos.

Quais implantes já precisavam de UDI desde o início?

Stents coronários e implantes de quadril e de joelho precisam de suporte da UDI na etiqueta de rastreabilidade desde a vigência da RDC 591/2021. Para esses implantes, a UDI deve ser conferida em toda conta de OPME.

O médico pode exigir uma marca específica de OPME?

Não. O artigo 4º da Resolução CFM 2.318/2022 proíbe o médico assistente de exigir fornecedor ou marca comercial exclusivos. Quando a OPME tem um único ou poucos fabricantes, o médico precisa justificar a indicação.

O que acontece se o médico recusar a OPME oferecida pela operadora?

O médico pode recusar a OPME que considerar inadequada, desde que ofereça ao menos três marcas de fabricantes diferentes regularizadas na Anvisa, segundo o artigo 8º da Resolução CFM 2.318/2022. A recusa deve ser documentada.

Em quanto tempo uma divergência sobre OPME é resolvida?

Em até cinco dias úteis. A Resolução CFM 2.318/2022 determina que um médico especialista escolhido de comum acordo decida a divergência, e em urgência ou emergência o procedimento pode ser feito antes da arbitragem.

O que o parecer do auditor deve conter ao negar OPME?

O parecer do médico auditor deve trazer nome e número de inscrição no CRM e citar a doutrina que fundamenta a negativa. A Resolução CFM 2.318/2022 exige que o parecer seja entregue integralmente ao médico assistente e ao paciente.

Quem responde pelo uso de implantes no hospital?

O diretor técnico da instituição responde pelo uso de implantes, segundo o artigo 1º da Resolução CFM 2.318/2022, e pode delegar a função a outro médico. A responsabilidade se estende aos médicos que indicam e realizam o implante.

A etiqueta de rastreabilidade faz parte do prontuário?

Sim. O artigo 7º da Resolução CFM 2.318/2022 determina que as etiquetas de identificação dos produtos, com dados de fabricação e declaração de origem do distribuidor, integrem o prontuário do paciente, como prevê a Anvisa.

Por quanto tempo a UDI do implante deve ser guardada?

A UDI de implantáveis de classe IV deve ser guardada pelo prazo de guarda do prontuário do paciente, segundo a RDC 591/2021 da Anvisa. A obrigação é dos serviços e profissionais de saúde.

O que foi a CPI das órteses e próteses?

A CPI Máfia das Órteses e Próteses no Brasil foi uma comissão da Câmara dos Deputados que investigou a cartelização de preços e a distribuição de órteses e próteses. A CPI votou seu relatório em 15 de julho de 2015.

O PL 2452/2015 já virou lei?

Não. O PL 2452/2015, apresentado pela CPI em 17 de julho de 2015 para criminalizar condutas da máfia das órteses e próteses, segue apensado ao PL 221/2015, que recebeu relator na Comissão de Constituição e Justiça em 28 de novembro de 2024.

Qual padrão a ANS exige para guias de OPME?

A ANS exige o padrão TISS, obrigatório para trocas eletrônicas de dados de atenção à saúde na saúde suplementar. O padrão TISS inclui a terminologia TUSS, que codifica os materiais informados na guia de OPME.

A IA substitui o auditor na validação de OPME?

Não. A IA de validação documental extrai os dados de laudos, notas e etiquetas e aponta divergências, mas a decisão de glosa ou negativa continua com o médico auditor, que assina o parecer exigido pela Resolução CFM 2.318/2022.

Quais documentos uma operadora deve pedir para pagar OPME?

A operadora deve pedir laudo ou relatório médico com justificativa clínica, guia TISS de solicitação, autorização, nota fiscal do fornecedor e etiqueta de rastreabilidade no documento fiscal. Esse conjunto cobre as exigências da Anvisa, do CFM e da ANS.

Conclusão

Validar OPME é provar, com documentos, que o implante indicado no laudo é o mesmo autorizado, implantado e faturado. A Anvisa exige no mínimo 3 etiquetas de rastreabilidade por implante permanente, e o CFM proíbe marca exclusiva e parecer genérico; quem cruza esses documentos em cada conta fecha a porta às perdas que o IESS e a EY estimaram entre R$ 30 bilhões e R$ 34 bilhões em 2022. Para automatizar a conferência de laudos, notas e etiquetas de OPME, solicite uma demonstração da Dynadok.

Como citar este artigo

ABNT: DYNADOK. OPME: como validar laudos, notas e rastreabilidade de órteses e próteses. Blog Dynadok, 16 out. 2026. Disponível em: https://blog.dynadok.com/saude/opme-rastreabilidade-orteses-proteses/. Acesso em: 16 out. 2026.

APA: Dynadok. (2026, 16 de outubro). OPME: como validar laudos, notas e rastreabilidade de órteses e próteses. Blog Dynadok. https://blog.dynadok.com/saude/opme-rastreabilidade-orteses-proteses/

Referências

AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR (ANS). Padrão para Troca de Informação de Saúde Suplementar (TISS). Brasília: ANS, 2026. Disponível em: https://www.gov.br/ans/pt-br/assuntos/prestadores/padrao-para-troca-de-informacao-de-saude-suplementar-2013-tiss. Acesso em: 16 out. 2026.

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (ANVISA). Resolução RDC nº 14, de 5 de abril de 2011 (revogada). Brasília: Anvisa, 2011. Disponível em: https://anvisalegis.datalegis.net/action/ActionDatalegis.php?acao=abrirTextoAto&tipo=RDC&numeroAto=00000014&seqAto=000&valorAno=2011&orgao=RDC/DC/ANVISA/MS&codTipo=&desItem=&desItemFim=&cod_menu=1696&cod_modulo=134&pesquisa=true. Acesso em: 16 out. 2026.

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (ANVISA). Resolução RDC nº 59, de 25 de agosto de 2008 (revogada). Brasília: Anvisa, 2008. Disponível em: https://anvisalegis.datalegis.net/action/ActionDatalegis.php?acao=abrirTextoAto&tipo=RDC&numeroAto=00000059&seqAto=000&valorAno=2008&orgao=RDC/DC/ANVISA/MS&codTipo=&desItem=&desItemFim=&cod_menu=1696&cod_modulo=134&pesquisa=true. Acesso em: 16 out. 2026.

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (ANVISA). Resolução RDC nº 556, de 30 de agosto de 2021. Brasília: Anvisa, 2021. Disponível em: https://anvisalegis.datalegis.net/action/ActionDatalegis.php?acao=abrirTextoAto&tipo=RDC&numeroAto=00000556&seqAto=000&valorAno=2021&orgao=RDC/DC/ANVISA/MS&codTipo=&desItem=&desItemFim=&cod_menu=1696&cod_modulo=134&pesquisa=true. Acesso em: 16 out. 2026.

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (ANVISA). Resolução RDC nº 591, de 21 de dezembro de 2021. Brasília: Anvisa, 2021. Disponível em: https://anvisalegis.datalegis.net/action/ActionDatalegis.php?acao=abrirTextoAto&tipo=RDC&numeroAto=00000591&seqAto=000&valorAno=2021&orgao=RDC/DC/ANVISA/MS&codTipo=&desItem=&desItemFim=&cod_menu=1696&cod_modulo=134&pesquisa=true. Acesso em: 16 out. 2026.

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (ANVISA). Resolução RDC nº 594, de 28 de dezembro de 2021. Brasília: Anvisa, 2021. Disponível em: https://anvisalegis.datalegis.net/action/ActionDatalegis.php?acao=abrirTextoAto&tipo=RDC&numeroAto=00000594&seqAto=000&valorAno=2021&orgao=RDC/DC/ANVISA/MS&codTipo=&desItem=&desItemFim=&cod_menu=1696&cod_modulo=134&pesquisa=true. Acesso em: 16 out. 2026.

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (ANVISA). Resolução RDC nº 751, de 15 de setembro de 2022. Brasília: Anvisa, 2022. Disponível em: https://anvisalegis.datalegis.net/action/ActionDatalegis.php?acao=abrirTextoAto&tipo=RDC&numeroAto=00000751&seqAto=000&valorAno=2022&orgao=RDC/DC/ANVISA/MS&codTipo=&desItem=&desItemFim=&cod_menu=1696&cod_modulo=134&pesquisa=true. Acesso em: 16 out. 2026.

BRASIL. Câmara dos Deputados. CPI Máfia das Órteses e Próteses no Brasil. Brasília: Câmara dos Deputados, 2015. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-temporarias/parlamentar-de-inquerito/55a-legislatura/cpi-mafia-das-orteses-e-proteses-no-brasil. Acesso em: 16 out. 2026.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei nº 2452, de 2015: criminaliza as condutas perpetradas pela Máfia das Órteses e Próteses. Brasília: Câmara dos Deputados, 2015. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=1594345. Acesso em: 16 out. 2026.

BRASIL. Lei nº 9.656, de 3 de junho de 1998. Dispõe sobre os planos e seguros privados de assistência à saúde. Brasília: Presidência da República, 1998. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9656.htm. Acesso em: 16 out. 2026.

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA (CFM). Divergência técnica tem prazo para ser solucionada. Portal CFM, 4 nov. 2022. Disponível em: https://portal.cfm.org.br/noticias/divergencia-tecnica-tem-prazo-para-ser-solucionada/. Acesso em: 16 out. 2026.

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA (CFM). Resolução CFM nº 2.318, de 11 de agosto de 2022. Brasília: CFM, 2022. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/arquivos/resolucoes/BR/2022/2318_2022.pdf. Acesso em: 16 out. 2026.

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA (CFM). Resolução CFM atualiza normas de arbitragem para o uso dos dispositivos. Portal CFM, 4 nov. 2022. Disponível em: https://portal.cfm.org.br/noticias/resolucao-cfm-atualiza-normas-de-arbitragem-para-o-uso-dos-dispositivos/. Acesso em: 16 out. 2026.

DYNADOK. Validação automática de documentos com IA. Dynadok, 2026. Disponível em: https://dynadok.com. Acesso em: 16 out. 2026.

INSTITUTO DE ESTUDOS DE SAÚDE SUPLEMENTAR (IESS). Impacto das fraudes e dos desperdícios sobre gastos da Saúde Suplementar: estimativa para 2016. São Paulo: IESS, 2017. Disponível em: https://www2.iess.org.br/cms/rep/analise%20especialfraudes.pdf. Acesso em: 16 out. 2026.

LEGISMAP. Campanha da FenaSaúde contra fraudes em planos de saúde resulta em mais decisões judiciais a favor de operadoras. Legismap, 15 out. 2024. Disponível em: https://legismap.com.br/conteudos/artigos-e-noticias/campanha-da-fenasaude-contra-fraudes-em-planos-de-saude-resulta-em-mais-decisoes-judiciais-a-favor-de-operadoras. Acesso em: 16 out. 2026.