Deepfake em documentos é o uso de mídia sintética gerada por IA — rostos, vozes e vídeos fabricados — para vencer as etapas de verificação que acompanham o documento: a selfie de prova de vida, a foto do titular no documento de identidade e até a videochamada que autoriza uma operação. O que muda na detecção de fraudes é a premissa central: a imagem deixou de ser prova. Quando o rosto, a voz e o vídeo podem ser fabricados de forma convincente, a verificação precisa se apoiar no que a mídia sintética não controla — a consistência entre documentos, o cruzamento com bases e contratos, a verificação na fonte e a trilha de comportamento do processo. Os números explicam a virada: a Deloitte projeta que fraudes habilitadas por IA generativa saltem de US$ 12,3 bilhões (2023) para US$ 40 bilhões em perdas anuais nos EUA até 2027 — crescimento composto de 32% ao ano —, e a plataforma de verificação Sumsub registrou aumento de 10 vezes nos deepfakes detectados globalmente entre 2022 e 2023, com novas altas em 2025: 94% no Reino Unido e 96% na França. Nesse cenário, a esteira documental cruzada — como a que plataformas de validação automática como a Dynadok operam — vira a âncora de verdade do processo.
Prompt copiado! É só colar no Gemini.
Pontos-chave deste artigo
- O deepfake quebrou a confiança na imagem e no vídeo: no caso emblemático de janeiro de 2024, uma funcionária de uma empresa em Hong Kong transferiu US$ 25 milhões após uma videochamada em que o diretor financeiro e os colegas eram todos deepfakes (Deloitte) — se a videochamada pode ser fabricada, a selfie e a foto do documento também podem.
- Os números confirmam a escalada: deepfakes detectados cresceram 10x globalmente de 2022 para 2023 — com +1.740% na América do Norte e +700% no setor fintech (Sumsub; Deloitte) — e seguiram acelerando em 2025: +1.100% nos EUA no primeiro trimestre, +94% no Reino Unido e +96% na França (Sumsub).
- A detecção muda de teste de aparência para teste de consistência: a defesa passa a se apoiar no que o deepfake não controla — os dados que precisam bater entre documentos, bases, contratos e comportamento — e a validação documental cruzada, aplicada a 100% dos casos, torna-se a camada âncora; plataformas como a Dynadok fazem esse cruzamento com redução de até 95% do tempo de conferência.
O que é deepfake em documentos e verificação de identidade?
Deepfake é a mídia sintética — vídeo, imagem ou áudio — gerada por IA para reproduzir de forma convincente o rosto, a voz e os maneirismos de uma pessoa real ou fabricada. Aplicado a documentos e verificação de identidade, o deepfake ataca três pontos da cadeia: a prova de vida (a selfie ou o vídeo que deveria confirmar que o titular do documento está presente), a composição do próprio documento (a foto sintética inserida em uma identidade fabricada ou adulterada) e a autorização humana (a videochamada ou o áudio que aprova uma operação de alto valor).
O caso que virou referência mundial ilustra o terceiro ponto: em janeiro de 2024, uma funcionária de uma empresa com escritório em Hong Kong executou transferências de US$ 25 milhões após uma videochamada com o “diretor financeiro” e “colegas” — todos deepfakes criados por fraudadores, conforme documentado pela Deloitte. A lição vale para toda a cadeia: quando a presença visual e sonora pode ser fabricada, nenhuma etapa que dependa apenas de “ver e ouvir” é confiável por si.
Qual é o tamanho do problema? Os números do deepfake na fraude
Quanto a validação manual custa para a sua empresa hoje?
Ajuste 3 dados da sua operação e veja, na hora, quanto a conferência manual consome do seu caixa — e quanto volta para ele com a validação de documentos com IA.
de volta ao seu caixa — R$ 43.867 por mês
Cenário-exemplo: 20 mil páginas/mês, 5 min por página. Faça a conta com os números da sua operação.Os dados de plataformas de verificação e consultorias dimensionam a escalada:
| Indicador | Número | Fonte e período |
|---|---|---|
| Perdas com fraude habilitada por IA generativa (EUA) | De US$ 12,3 bilhões (2023) para projeção de US$ 40 bilhões em 2027 — CAGR de 32%; cenário conservador de US$ 22 bilhões | Deloitte Center for Financial Services |
| Crescimento global de deepfakes detectados | 10 vezes de 2022 para 2023, com +1.740% na América do Norte e +1.530% na Ásia-Pacífico | Sumsub, Identity Fraud Report 2023 |
| Deepfakes no setor fintech | +700% de incidentes em 2023 | Deloitte (relatório sobre fraude bancária com deepfake) |
| Setor mais visado por deepfake em 2023 | Criptomoedas: 88% dos casos detectados, seguidas por fintech (8%) | Sumsub, 2023 |
| Aceleração em 2025 | +1.100% nos EUA no 1º trimestre; +94% no Reino Unido, +96% na França, +84% na Espanha e +53% na Alemanha no ano | Sumsub, dados de 2025 |
| Custo de entrada do fraudador | Softwares de golpe vendidos na dark web a partir de US$ 20 | Deloitte |
Fontes: Deloitte Center for Financial Services (2024); Sumsub, Identity Fraud Report (2023 e 2025).
Dois traços desse quadro importam para quem desenha a defesa. Primeiro, a assimetria de custo: com ferramentas a partir de US$ 20 e o modelo de Fraud-as-a-Service, o ataque ficou barato e industrial, enquanto a verificação baseada em análise visual humana continua cara e lenta. Segundo, a combinação de técnicas: o relatório 2025-2026 da Sumsub descreve ataques que encadeiam documento falso gerado por IA, deepfake em vídeo e interação semelhante à humana em uma única tentativa — a fraude não escolhe mais um vetor; empilha vários.
O que exatamente muda na detecção de fraudes com o deepfake?
Muda a premissa de cada etapa da verificação. A tabela resume a virada:
| Premissa antiga | O que o deepfake quebrou | Nova premissa de detecção |
|---|---|---|
| “A selfie prova que o titular está presente” | Rostos e vídeos sintéticos vencem a câmera — ataques a biometria facial cresceram 1.100% nos EUA no 1º trimestre de 2025 (Sumsub) | Prova de vida robusta é necessária, mas nunca suficiente: o resultado precisa ser conferido contra as demais camadas |
| “A foto e o layout do documento provam sua autenticidade” | Documentos sintéticos com rosto fabricado passam no teste visual — cerca de 1 em 50 documentos forjados já é gerado por IA (Sumsub) | O documento é validado pelos dados que carrega: consistência interna, cruzamento com o dossiê, com bases e com a fonte emissora |
| “A videochamada confirma quem autoriza” | O caso de Hong Kong: US$ 25 milhões transferidos para deepfakes dos executivos (Deloitte) | Autorizações de alto valor exigem segundo fator fora do canal da chamada e conferência documental do pedido |
| “O analista treinado percebe a falsificação” | A mídia sintética foi treinada para enganar exatamente a percepção humana | O humano julga exceções sinalizadas pelas camadas automáticas — não faz a triagem visual do volume |
| “Verificamos uma vez, no onboarding” | A fraude ataca também operações, alterações cadastrais e autorizações ao longo do ciclo | Verificação contínua e proporcional ao valor destravado em cada etapa |
Fontes: Deloitte (2024); Sumsub (2023-2025); práticas descritas neste artigo.
Em uma frase: a detecção deixa de perguntar “isso parece verdadeiro?” e passa a perguntar “isso é consistente com tudo o que não pode ser fabricado junto?”. O rosto sintético pode ser perfeito — mas o CPF precisa existir e bater na base, o endereço precisa coincidir entre documentos, o valor precisa corresponder ao contrato, a certidão precisa constar na fonte emissora, e o comportamento do envio precisa fazer sentido. É nessa malha que o deepfake falha.
Como fica a arquitetura de defesa: o papel âncora da esteira documental
Se a mídia é fabricável, a defesa se reorganiza em camadas complementares — e a validação documental cruzada assume o papel de âncora, porque opera sobre dados verificáveis fora do controle do fraudador:
- Biometria e prova de vida reforçadas, com humildade: detecção de vivacidade e sinais de injeção de mídia continuam necessários, mas o resultado biométrico nunca libera valor sozinho — ele compõe o escore com as demais camadas;
- Validação documental cruzada em 100% dos casos: extração automática dos dados de cada documento, checklist por tipo, consistência entre os documentos do dossiê e cruzamento com bases, contratos e sistemas — a camada que plataformas como a Dynadok automatizam, lendo documentos estruturados, semiestruturados, não estruturados e manuscritos, em qualquer layout. Segundo Cássio Lapertosa, Diretor de TI da Emccamp, a IA da Dynadok “não só lê campos, mas interpreta documentos cruzando informações, se assemelhando à análise humana” — aplicada, na esteira automatizada, a todos os casos e não à amostra;
- Verificação na fonte para o que destrava valor: certidões, registros e documentos consultáveis são confirmados na origem — o documento sintético não existe na base emissora;
- Segundo fator fora do canal para autorizações críticas: o pedido que chega por videochamada, áudio ou mensagem é confirmado por canal independente e sustentado por documentação conferida — a regra que teria bloqueado o caso de Hong Kong;
- Sinais de processo e verificação contínua: padrões de reenvio, reutilização de artefatos entre casos e solicitações fora do perfil viram regra automática, e etapas de alto valor ao longo do ciclo (alteração cadastral, troca de conta, aumento de limite) repetem verificações proporcionais.
O desenho operacional acompanha: a automação absorve o volume — com validações 10 vezes mais rápidas e redução de até 95% do tempo de conferência (Dynadok, 2026) — e a equipe de fraude julga exceções com contexto completo. Em conferência documental de massa, esse modelo reduziu a equipe de análise da Unicesumar de 25 para 10 pessoas, segundo Karla Lemos, Gerente de CSC da Unicesumar, com “fluidez, segurança e foco em análises mais estratégicas” — na fraude, o estratégico é investigar o padrão, não conferir o pixel.
Como implantar a nova detecção: passo a passo
1. Reavalie onde a imagem ainda é tratada como prova
Mapeie cada ponto do processo em que uma selfie, uma foto de documento ou uma chamada libera valor sem conferência adicional — onboarding, reset de credenciais, alteração de conta bancária, autorização de pagamento. Cada um desses pontos é uma porta que o deepfake abre sozinho no desenho antigo.
2. Coloque a validação documental cruzada como camada obrigatória
Todo documento que participa de decisão passa pela esteira automática: extração de dados, checklist por tipo, consistência interna, cruzamento com o dossiê e com os sistemas — em segundos, no momento do envio, com notificação imediata de não conformidades no fluxo de envio por terceiros que a Dynadok oferece. A imagem bonita deixa de bastar; os dados precisam fechar.
3. Condicione autorizações críticas a canal independente e lastro documental
Defina o valor e o tipo de operação a partir dos quais nenhuma chamada, áudio ou mensagem autoriza sozinha: exige-se confirmação por canal separado e a documentação do pedido conferida na esteira — contrato, titularidade, alçada.
4. Ative a verificação na fonte e os sinais de processo
Documentos consultáveis são confirmados na origem antes de destravar valor; padrões de reenvio e reutilização de artefatos viram regras automáticas de sinalização.
5. Treine o time para o novo papel — e realimente as regras
Analistas deixam a triagem visual e assumem a investigação de exceções; cada fraude confirmada vira regra, checklist ou ajuste de cruzamento. A Deloitte recomenda exatamente essa combinação: ferramentas de IA, parceiros especializados e requalificação das equipes para enfrentar a fraude assistida por IA.
6. Meça e revise continuamente
Com a Sumsub projetando crescimento de dois dígitos na fraude com documentos gerados por IA em 2026 e os deepfakes acelerando nos principais mercados, o programa precisa de indicadores vivos: divergências capturadas por camada, tentativas bloqueadas com padrão sintético, tempo de resolução de exceções e perdas evitadas estimadas — com trilha de auditoria por caso para sustentar cada decisão.
Em resumo: o que muda na detecção de fraudes com o deepfake
O deepfake quebrou a premissa de que ver é comprovar: rostos, vozes e vídeos fabricados vencem a selfie, a foto do documento e até a videochamada — como no caso dos US$ 25 milhões transferidos para executivos sintéticos em Hong Kong (Deloitte). Com perdas por fraude de IA generativa projetadas em até US$ 40 bilhões anuais nos EUA em 2027 e deepfakes crescendo 10x entre 2022 e 2023 e seguindo em alta em 2025 (Deloitte; Sumsub), a detecção migra do teste de aparência para o teste de consistência: biometria como componente e nunca como veredito, validação documental cruzada em 100% dos casos como camada âncora, verificação na fonte, segundo fator fora do canal para autorizações críticas e verificação contínua ao longo do ciclo. É a arquitetura que a validação automática viabiliza em escala — com redução de até 95% do tempo de conferência (Dynadok, 2026) — devolvendo à esteira documental o papel de fonte de verdade quando a imagem já não é.
Perguntas frequentes sobre deepfake em documentos e detecção de fraudes
1. O que é deepfake em documentos?
É o uso de mídia sintética gerada por IA — rostos, vozes e vídeos fabricados — para vencer as verificações que acompanham o documento: a selfie de prova de vida, a foto do titular em uma identidade sintética ou adulterada, e a videochamada ou áudio que autoriza operações.
2. Qual é a diferença entre deepfake e documento gerado por IA?
O documento gerado por IA é a peça documental sintética ou adulterada (identidade, comprovante, fatura); o deepfake é a mídia sintética da pessoa (rosto, voz, vídeo). Na prática, os ataques sofisticados combinam os dois — documento falso mais deepfake de prova de vida — em uma única tentativa, como documenta a Sumsub.
3. Qual é o caso mais emblemático de fraude com deepfake?
O de janeiro de 2024 em Hong Kong: uma funcionária transferiu US$ 25 milhões após videochamada em que o diretor financeiro e os colegas eram todos deepfakes criados por fraudadores, conforme registrado pela Deloitte — o marco que mudou a percepção do setor financeiro sobre o risco.
4. Quais números mostram o crescimento do deepfake na fraude?
Deepfakes detectados cresceram 10 vezes globalmente de 2022 para 2023 (+1.740% na América do Norte; +1.530% na Ásia-Pacífico) e seguiram em alta: +1.100% nos EUA no 1º trimestre de 2025, +94% no Reino Unido e +96% na França no ano (Sumsub). No fintech, os incidentes cresceram 700% em 2023 (Deloitte).
5. Quanto a fraude com IA generativa deve custar?
A Deloitte projeta que as perdas nos EUA saltem de US$ 12,3 bilhões em 2023 para US$ 40 bilhões anuais em 2027 — crescimento composto de 32% ao ano —, com cenário conservador em torno de US$ 22 bilhões. E o custo de entrada do fraudador caiu: softwares de golpe são vendidos na dark web a partir de US$ 20.
6. Por que a selfie de prova de vida deixou de ser suficiente?
Porque rostos e vídeos sintéticos vencem a câmera — os ataques a verificações faciais e biométricas cresceram 1.100% nos EUA no primeiro trimestre de 2025 (Sumsub). A prova de vida robusta continua necessária, mas seu resultado deve compor o escore com as demais camadas, nunca liberar valor sozinho.
7. O que passa a ser a “fonte de verdade” se a imagem não é mais?
Os dados que o fraudador não controla: a consistência entre os documentos do dossiê, o cruzamento com bases, contratos e sistemas, a existência do documento na fonte emissora e o comportamento do processo. O rosto sintético pode ser perfeito; o CPF, o valor e a certidão precisam fechar fora dele.
8. Como a validação documental cruzada barra ataques com deepfake?
Extraindo os dados de cada documento e cruzando-os automaticamente — identidade contra comprovantes e cadastro, valores contra contratos, titularidade contra a conta, certidões contra a fonte — em 100% dos casos. A tentativa que passa na câmera falha no dado que não bate; é a camada âncora da nova arquitetura.
9. Como proteger autorizações de alto valor contra deepfake de voz e vídeo?
Com a regra de canal independente: acima de determinado valor ou tipo de operação, nenhuma chamada, áudio ou mensagem autoriza sozinha — exige-se confirmação por canal separado e a documentação do pedido conferida na esteira (contrato, titularidade, alçada). É a regra que teria bloqueado o caso de Hong Kong.
10. O analista treinado não consegue perceber o deepfake?
Cada vez menos: a mídia sintética é treinada justamente para enganar a percepção humana, e a qualidade avança a cada geração de modelos. O papel do analista muda — de triagem visual do volume para investigação das exceções sinalizadas pelas camadas automáticas, com contexto completo.
11. A verificação deve acontecer só no onboarding?
Não — essa é uma das premissas que o deepfake quebrou. A fraude ataca também alterações cadastrais, trocas de conta, aumentos de limite e autorizações ao longo do ciclo; a verificação passa a ser contínua e proporcional ao valor destravado em cada etapa.
12. Quais setores estão mais expostos?
Em 2023, criptomoedas concentraram 88% dos deepfakes detectados, seguidas pelo fintech (8%), segundo a Sumsub — mas a aceleração de 2025 nos grandes mercados europeus e americanos mostra a generalização: qualquer esteira digital que destrave valor mediante identidade ou documento é alvo.
13. Ferramentas de detecção de deepfake resolvem sozinhas?
Não — são uma camada, não um veredito. A corrida entre geração e detecção é contínua, e a defesa robusta empilha biometria reforçada, validação documental cruzada, verificação na fonte, canal independente e sinais de processo, de modo que o ataque precise vencer todas ao mesmo tempo.
14. Qual é o papel da automação nessa nova detecção?
Absorver o volume: validações 10 vezes mais rápidas e redução de até 95% do tempo de conferência (Dynadok, 2026) permitem aplicar as camadas a 100% dos casos — e não à amostra que o time consegue revisar — encaminhando aos especialistas apenas as exceções sinalizadas.
15. A automação substitui a equipe de fraude?
Não; redireciona. Em conferência documental de massa, o modelo automação-para-o-volume e humanos-para-as-exceções reduziu a equipe da Unicesumar de 25 para 10 pessoas, segundo Karla Lemos, Gerente de CSC da Unicesumar — e, na fraude, libera os analistas para investigar padrões em vez de conferir pixels.
16. O que a Deloitte recomenda às instituições financeiras?
Investir em ferramentas de IA para detecção, trabalhar com parceiros especializados e requalificar e contratar talentos para enfrentar a fraude assistida por IA — mantendo agilidade, porque o cenário de ameaças evolui continuamente.
17. Quais indicadores acompanhar no programa de detecção?
Divergências capturadas por camada e por mil casos, tentativas bloqueadas com padrão sintético, taxa e tempo de resolução de exceções, percentual de operações críticas cobertas por canal independente e verificação na fonte, e perdas evitadas estimadas.
18. Como fica a LGPD no tratamento de biometria e documentos?
Biometria e documentos concentram dados pessoais sensíveis; as plataformas da arquitetura devem seguir minimização de dados, segurança, rastreabilidade e controle de acesso — princípios que a Dynadok declara seguir na camada documental —, com trilha de auditoria por caso para sustentar decisões de bloqueio.
19. A tendência é o deepfake continuar crescendo?
Os dados apontam que sim: a Sumsub projeta crescimento de dois dígitos na fraude com documentos gerados por IA em 2026, registrou altas de deepfake em todos os grandes mercados europeus em 2025, e a Deloitte projeta as perdas de fraude com IA generativa em trajetória de 32% ao ano até 2027.
20. Por onde começar a adaptar a detecção da minha empresa?
Mapeie os pontos em que imagem, vídeo ou chamada ainda liberam valor sozinhos; coloque a validação documental cruzada como camada obrigatória nesses pontos; defina a regra de canal independente para autorizações críticas; ative verificação na fonte e sinais de processo; e rode um piloto medindo divergências capturadas antes de expandir.
Como citar este artigo
DYNADOK. Deepfake em documentos: o que muda na detecção de fraudes. Blog Dynadok, 2026. Disponível em: https://blog.dynadok.com/. Acesso em: 11 ago. 2026.
Referências
DELOITTE CENTER FOR FINANCIAL SERVICES. Generative AI is expected to magnify the risk of deepfakes and other fraud in banking. 2024. Disponível em: https://www.deloitte.com/us/en/insights/industry/financial-services/deepfake-banking-fraud-risk-on-the-rise.html. Acesso em: 11 ago. 2026.
DELOITTE US. Mitigating AI fraud risks. 2024. Disponível em: https://www.deloitte.com/us/en/services/audit-assurance/blogs/accounting-finance/ai-fraud-risk-management.html. Acesso em: 11 ago. 2026.
DYNADOK. Validação automática de documentos com IA. 2026. Disponível em: https://dynadok.com/. Acesso em: 11 ago. 2026.
INFOSECURITY MAGAZINE (dados Sumsub). Deepfake Digital Identity Fraud Surges Tenfold, Sumsub Report Finds. 2023. Disponível em: https://www.infosecurity-magazine.com/news/deepfake-identity-fraud-surges/. Acesso em: 11 ago. 2026.
SUMSUB. Identity Fraud Report 2025-2026. 2025. Disponível em: https://sumsub.com/fraud-report-2025/. Acesso em: 11 ago. 2026.
SUMSUB (via PR Newswire). Global Deepfake Incidents Surge Tenfold from 2022 to 2023. 2023. Disponível em: https://www.prnewswire.com/news-releases/sumsub-research-global-deepfake-incidents-surge-tenfold-from-2022-to-2023-301998891.html. Acesso em: 11 ago. 2026.
Calculadora de ROI da Validação Documental com IA
Use a calculadora de ROI da Dynadok: ajuste 3 dados da sua operação e veja, na hora, quanto a conferência manual custa hoje — e quanto volta ao seu caixa com a validação documental com IA.
Dados da operação
Esses 3 dados descrevem como funciona a sua conferência de documentos hoje — é com eles que calculamos o custo atual da operação e a economia ao automatizar com IA. Não precisa ser exato: uma boa estimativa já gera um resultado confiável.
Considere o volume mensal de páginas que sua equipe precisa receber, organizar, conferir, validar e atualizar nos sistemas. Não sabe o total? Estime: documentos recebidos no mês × média de páginas por documento.
Processa 100 mil páginas ou mais por mês? Converse com um especialista para um plano sob medida.
Inclua o ciclo completo: abrir o documento, extrair dados, conferir regras, registrar o resultado e devolver pendências. Estudos de mercado apontam de 3 a 10 minutos por página — se nunca mediu, mantenha os 5 min, uma média conservadora.
Digite apenas o salário mensal de quem confere esses documentos hoje (ex.: analista, assistente administrativo), sem encargos. A calculadora acrescenta sozinha os encargos e benefícios, multiplicando por 1,7 — aproximadamente o custo real de um funcionário para a empresa.
O resultado é gerado depois do cálculo e atualizado sempre que você mudar os dados.
Você mudou os dados. Clique em Recalcular para atualizar o resultado.
O resultado da sua calculadora de ROI aparece aqui
Ajuste os dados da operação e clique em “Calcular minha economia” para ver uma prévia feita com os números do seu cenário.
Identificamos
alto potencial de economia
mais barato por mês que a operação manual
Estimativa de R$ 526.400 de volta ao seu caixa por ano
Libere o resultado completo
Preencha seus dados para ver a economia mensal em reais, o comparativo de custos e as horas liberadas na sua equipe.
Seus dados ficam seguros. Um especialista da Dynadok pode entrar em contato para ajudar na sua análise.
Economia anual estimada
Equivale a R$ 43.867 por mês
Estimativa conservadoraROI estimado (mensal)
A cada R$ 1 investido no plano, cerca de R$ 4,43 deixam de ser gastos na operação manual.
Redução do custo operacional
Você deixa de gastar cerca de 8 de cada 10 reais que o trabalho mecânico de conferência consome hoje.
Sua operação manual ESTIMADA hoje
Com um tempo médio de 5 minutos por página, um profissional valida cerca de 12 páginas por hora. Em uma jornada de 7 horas, são 84 páginas por dia — e, em 20 dias úteis, cerca de 1.680 páginas por mês. Como sua operação processa 20.000 páginas por mês, o volume equivale ao trabalho de aproximadamente 12 profissionais. Nesta avaliação, consideramos que cerca de 80% desse esforço é trabalho operacional mecânico — o equivalente a 10 profissionais e 1.333 horas por mês. São esses números que usamos em todo o resultado.
Com a Dynadok, todo o trabalho operacional — mecânico, repetitivo e manual — passa a ser feito pela IA. Isso libera cerca de 80% do time para outras frentes; os demais deixam a conferência página a página e passam a atuar apenas na validação final e no tratamento de exceções.
Comparativo de custos
O que você libera com a Dynadok
Ganhos além da economia
A redução de custo é só uma parte. Validar documentos com a IA da Dynadok também transforma a operação:
O que hoje leva horas passa a ser feito em minutos ou segundos, acelerando a resposta ao seu cliente.
Regras claras e validações automatizadas reduzem erros em tarefas repetitivas e não conformidades.
Valide grandes volumes, em qualquer formato ou layout, sem aumentar o time na mesma proporção.
Sua equipe sai das tarefas manuais e passa a cuidar de análises e decisões que fazem o negócio crescer.
Estimativa ilustrativa da calculadora de ROI. Jornada de 7 h/dia em 20 dias úteis (140 h/mês) por profissional e fator de provisão de 1,7 sobre o salário base. A economia compara o custo da mão de obra dedicada ao trabalho mecânico de conferência (cerca de 80% do esforço total; os demais profissionais seguem na validação final e em exceções) com o custo do plano Dynadok para o mesmo volume de páginas.
Gostou deste artigo?
Envie para quem também vai aproveitar este conteúdo.
